Se hundió el referendo reeleccionista: Álvaro Uribe Vélez termina su mandato el próximo 7 de Agosto

viernes, 26 de febrero de 2010

La Corte Constitucional ha declarado inexequible la reforma constitucional que buscaba la reelección de Álvaro Uribe para un tercer mandato en la presidencia de Colombia a través de la aplicación de un referendo.

El motivo general: Una serie de vicios de inconstitucionalidad en materia de procedimientos, de competencias y de fondo

Vicios de Fondo:


La iniciativa atacaba los "ejes estructurales" de la Constitución de 1991, violando preceptos como la separación de poderes, el sistema de pesos y contrapesos, la alternancia democrática y el principio de igualdad democrática.

Vicios de Forma:

1. Violación de los topes individuales y generales. Hubo irregularidades insalvables en la fijación de límites económicos para la recolección de firmas, ya que los aportes individuales excedieron la suma de tres millones de pesos, y los topes globales de 340 millones llegaron a 2.000 millones.


2. Faltó la certificación del Registrador. El Congreso de la República no podía dar inicio al trámite de la ley que convoca al referendo sin el certificado que expide la Registraduría, que es de obligatorio cumplimiento para el examen de cualquier iniciativa popular.


3. No hay competencia para cambiar la pregunta. Mientras que el texto firmado por la ciudadanía autoriza una segunda reelección que sólo puede ser aplicada hasta el 2014, el texto aprobado por el Congreso autoriza para el periodo inmediato, o sea para el 2010. Un claro vicio de inconstitucionalidad.


4. La convocatoria a sesión extraordinaria fue irregular. El 16 de diciembre el Gobierno convocó a sesiones extraordinarias y la plenaria de la Cámara se reunió en la madrugada del 17, sin la publicación del decreto respectivo en el diario oficial, que sólo fue hecha horas después de que la sesión se hubiera realizado.


5. El trasfugismo. El proyecto fue modificado sin atender la ley de bancadas, permitiendo el cambio de partido de cinco representantes de Cambio Radical al Partido de la U.Ángel Cabrera, María Violeta Niño, José Ignacio Bermúdez, Luis Felipe barrios y Felipe Orozco Vivas, habían sido sancionados por el Comité de Ética de su partido, lo que les impedía votar en las sesiones de la comisión y la plenaria por el resto del periodo constitucional.

El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo ha confirmado el fallo final sobre las 18:15 Hora Legal Colombiana.

Resumen de la votación:
7 Votos a Favor
2 Votos en Contra

Con 7 votos en contra frente a 2 a favor, la Corte Constitucional le dijo “no” al referendo reeleccionista, cerrándole finalmente la puerta a una nueva candidatura presidencial de Álvaro Uribe Vélez.

De este modo, la Sala Plena del alto tribunal avaló la ponencia del magistrado Humberto Sierra Porto, quien le pidió a sus compañeros declarar inexequible la consulta por tener vicios insalvables en su trámite.

La forma como se financió la recolección de firmas que respaldaron el referendo; discutir la consulta en el Congreso sin contar con una certificación de la Registraduría necesaria para el trámite; el cambio de la pregunta; el transfuguismo de cinco congresistas para votar la conciliación del referendo; y la forma como se convocaron las sesiones extras en el legislativo en diciembre de 2008, son los cinco vicios encontrados por Sierra Porto y que fueron expuestos en una ponencia de 437 páginas.

La decisión fue dada a conocer, en una rueda de prensa en el auditorio del Consejo de Estado, por el presidente de la Corte Constitucional, el magistrado Mauricio González.
En los últimos días, la Corte le puso el acelerador al estudio del referendo y había convocado varias sesiones extraordinarias con el fin de entregar lo más pronto posible una decisión.

A su vez, el fallo de la Corte va en contravía del concepto del procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, quien el pasado mes de enero consideró que los vicios de trámite del referendo reeleccionista son subsanables y había pedido al alto tribunal declarar exequible la iniciativa.

Así, la Corte Constitucional le pone punto final a un debate político que comenzó a finales de 2007, época en la cual se creó el comité promotor del referendo, y marca el comienzo sin distracciones de la contienda electoral por la Presidencia de la República, que tendrá su primera vuelta el próximo 30 de mayo.

Referendo: historia de una causa perdida

El referendo que buscaba la reelección del presidente Uribe es todo un novelón de ires y venires, de pasiones y de agarrones en el concierto nacional.
Desde su elección como presidente de la República en 2002, el equipo de gobierno de
Álvaro Uribe Vélez inició una maratónica campaña para lograr su reelección en 2006 mediante un acto legislativo que modificó la Constitución Política de Colombia, cuya aprobación aún es tema de investigación y polémica.

Dos congresistas, Yidis Medina y Teodolindo Avendaño, habrían recibido dádivas de funcionarios del gobierno para votar en favor de la reelección y hoy están privados de la libertad por cohecho, un delito que sólo ha recibido castigo del lado de quienes recibieron las prebendas. Iniciado el segundo mandato del presidente Álvaro Uribe, su coalición política puso sobre la mesa el tema de la segunda reelección del mandatario por considerar que había recuperado la seguridad para los colombianos.

Es así como el 10 de octubre de 2007, el secretario general del partido de la U, Guillermo Giraldo, oficializó su propuesta de convocar un referendo para elegir a Uribe en el 2010 en el congreso ideológico del Partido argumentando que: "ningún ejército cambia a su general en el momento en que está ganando la batalla”.

Esta propuesta tenía una importante coyuntura: el mes inmediatamente anterior, septiembre de 2007, la guerrilla de las Farc había entregado los cuerpos de 11 diputados del Valle del Cauca que fueron asesinados en cautiverio y que despertó un sentimiento de indignación mundial y de rechazo a las Farc.
En noviembre de 2007 la Registraduría Nacional entregó a Giraldo los formularios para recoger las firmas que serían necesarias para inscribir el acto legislativo reformatorio de la Constitución por vía popular: 1.403.068 firmas, el cinco por ciento del censo electoral. Tras la marcha contra las Farc el 4 de febrero, el Partido de La U acogió la propuesta y abrió la puerta para comenzar a recoger las firmas que respaldaran la consulta. Con el paso del tiempo, la iniciativa se fue convirtiendo en el centro del debate nacional, restándole importancia a las campañas presidenciales.

En el Congreso se vivieron álgidos debates en donde estallaron denuncias sobre la falta de transparencia en la financiación del proceso de recolección de rúbricas, entre otras irregularidades. Los promotores del referendo reeleccionista aumentaron la apuesta y entregaron, el 11 de agosto de 2008, 5 millones de firmas a la Registraduría Nacional de las cuales fueron validadas 3.9 millones.
Giraldo presentó el 10 de septiembre de 2008, en la Secretaría de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley de la convocatoria al referendo reeleccionista, que pretendía la siguiente modificación confeccionada especialmente para el presidente Uribe: 

“Quien haya ejercido la presidencia de la República por dos periodos constitucionales, podrá ser elegido para uno más”.

El 9 de septiembre de 2008 el Consejo Nacional Electoral (CNE) inició una investigación sobre la financiación de la recolección de firmas del referendo reeleccionista. Según Giraldo la recolección de firmas costó 2.046 millones de pesos, divididos de la siguiente manera: 143 millones por donaciones de 99 personas y los restantes 1.903 millones de pesos de "otros créditos", explicación que fue insuficiente para el CNE.

Para calmar la polémica, el presidente Álvaro Uribe pidió a los congresistas de su coalición “no ocuparse” del referendo si esta iniciativa frenaba los trámites de las reformas política y de la justicia. Un mes después de radicado el proyecto en la Cámara de Representantes, los uribistas cayeron en la cuenta que la pregunta del referendo estaba mal formulada, porque no le permitiría al presidente Uribe aspirar a una reelección inmediata en 2010, situación que sacó de casillas al mandatario, quien le dijo a los miembros de la Comisión Primera de la Cámara “hagan lo que quieran”.

Sectores de oposición y periodistas denunciaron el 17 de noviembre que Transval, una firma que pertenecía a la Comercializadora DMG de David Murcia Guzmán, participó en el traslado de firmas para el referendo, abriendo otro capítulo más en los vicios de procedimiento. El 26 de noviembre la Comisión Primera de la Cámara aprobó la reelección conservando su redacción original, que apuntaba a una probable reelección del presidente Álvaro Uribe en 2014 y no en 2010.

Pero el 16 de diciembre Uribe se la jugó por el referendo y convocó a la Cámara de Representantes a sesiones extras a la media noche, decisión que despertó toda serie de críticas. A la mañana siguiente, el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, aseguró que “al gobierno le gusta el referendo” y sugirió que se podría modificar la pregunta original para que el presidente pudiera ser elegido en 2010 y no en 2014. Enero de 2009 despertó con una nueva polémica.

El representante por el Polo Democrático Alternativo, Germán Navas Talero, denunció a 86 colegas suyos por votar el referendo reeleccionista cuando había dudas sobre la financiación de la recolección de firmas. El parlamentario acusó a sus colegas de incurrir en el delito de prevaricato al no tener en cuenta los vicios de la iniciativa. Eran elementos suficientes para que el Consejo Nacional Electoral, el 25 de marzo, decidera que había méritos para investigar a los promotores del referendo reeleccionista por violar los topes de financiación y una semana después vinculara, entre otros, la versión de David Murcia, cerebro de la comercializadora DMG, por su supuesto aporte millonario al referendo. En la opinión pública quedaba un sabor amargo de un proyecto tramitado a los trancazos y, por otro lado, la voz de quienes alegaban que con la popularidad del presidente Uribe no habría necesitado un montaje de tales dimensiones para convocar a un referendo.

El 31 de agosto, tras un pantanoso trámite con 85 votos a favor y 5 en contra, fue aprobado el informe de conciliación del referendo reeleccionista que buscaba habilitar a Uribe para que se presentara a una nueva reelección. La Cámara de Representantes aprobó definitivamente el referendo reeleccionista, sin embargo las dudas sobre su financiación seguían por otros caminos. El 20 de septiembre los promotores del referendo le pidieron al CNE que les devolvieran la documentación de la financiación de la recolección de firmas con el fin de hacer “unas correcciones”.

Es así como la sala plena del CNE decidió, el 6 de octubre, dejar la investigación de las cuentas del referendo en manos de tres conjueces, quienes el 12 de noviembre declararon inválidas las firmas que respaldan el referendo pues la financiación de su recolección violó los topes establecidos por la ley, decisión que fue calificada por el gobierno como una arbitrariedad. Posteriormente surgió un nuevo vicio de forma. La sesión extraordinaria que se programó en la plenaria de la Cámara para aprobar el texto del proyecto de referendo reeleccionista durante la madrugada del 17 de diciembre de 2008, quedaría sin piso por considerar que la citación fue irregular.

Denuncia que no tuvo mayor alcance. El 12 de enero de 2010, el Procurador Alejandro Ordóñez le pidió a la Corte Constitucional el aval del referendo. En su concepto, Ordóñez argumentó que la violación de topes en la financiación durante el proceso de recolección de firmas no debería interferir en el trámite de la iniciativa. Resaltó que esas irregularidades tienen responsabilidad individual y que no deben afectar la expresión del pueblo.

Llegado el turno para la revisión de la Corte Constitucional, corporación que custodia la Constitución Política de Colombia, el magistrado Humberto Sierra Porto presentó una ponencia negativa a consideración de los demás magistrados. Sierra Porto consideró que el trámite del referendo tenía cinco vicios insubsanables y en su ponencia, de 437 páginas, pidió a la Corte declarar inexequible el referendo reeleccionista. Este viernes sus compañeros le dieron la razón.

Fuente: Semana.com

Adicionalmente, según el comunicado entregado por la Corte Constitucional, Álvaro Úribe Velez no puede volver a ser presidente de Colombia. [Conclusión de fondo]

Anímate y deja tu comentario.

El Blog de la Nacho

11 Comentarios:

Anónimo

Bogotá no tiene alcalde... pero Colombia tiene CORTE CONSTITUCIONAL!!!!!

» Responder
Alejandro

Una medida "democrática" para acabar con la democracia ha sido eliminada del ordenamiento jurídico por el sabio actuar de los magistrados de la corte constitucional (7 de 9), y eso es un avance en el plano político para las garantías de los ciudadanos y un control orgánico conciente. Toca luchar por la coherencia de las instituciones y que no se salten ni alteren los principios de la magna carta del 91.

» Responder
john

yo pienso como dice mi procurador el dr alejandro ordoñez que la coyuntura historica y social amerita que el pueblo sobre la ltra de la constitucion pueda decidir su futuro, lo que uds dicen es muy cierto y con franquesa piesno que lo que paso hoy fue lo mejor, ya que beneficia al presidente mas que a cualquiera.
uds tiene mucha razon solo que esperaba ver un referendo.

solo para que uribe le callara la boca a muchos

» Responder
Felipe Calvo Cepeda Felipe

En mi opinión, la decisión que ha tomado la Honorable Corte Constitucional ha sido prudente, sensata y saludable.

» Responder
Anónimo

GRacias a Dios Uribe no se salio con la suya.
Ahhhh y por favor nada de partido de la U, ni Uribitos que ya tuvimos bastante por 8 años.

» Responder
Anónimo

DEFINITIVAMENTE QUE MAL ESTAMOS DE CORTE CONSTITUCIONAL EN ESTE PAIS, NO ES LA DECISION DEL PUEBLO LO QUE SE TIENE EN CUENTA SI NO LO QUE LES CONVIENE A ELLOS. PRESI LO ESPERAMOS PARA FUTURAS ELECCIONES.

» Responder
Anónimo

NORMALLL ES UNA KADENA DEL NUNKA AKABAR.... EL DIA KE EXSTA ALGUIEN EN LO POLITIKO SERIO PUFFF SERA EL DIA KE EL MUNDO RESURJAAAAAAAAAAA, ES DECIR???.

» Responder
Anderson

Un valdado de agua fria para lo9s pesimistas una nueva esperanza para los que creemos en una democracia alternativa...

» Responder
REvolucionario

Eso es lo mejor que pudo pasar, ilusos Uribe nos traia la guerra con otros paises. NO AL REFERENDO. hahahaha

» Responder
Anónimo

YO ESTOY DE ACUERDO CON LA REELECCION

» Responder
Anónimo

El punto que queda sobre la mesa es el derecho del pueblo de elegir a sus gobernantes, independiente de si se trata de Alvaro Uribe, de que sea o no releccion, etc. La forma de una leguleyada viola el principio fundamental de la democracia: EL DERECHO A ELEGIR Y SER ELEGIDOS.

» Responder

Para publicar un comentario...

Deje su comentario empleando su ¿Qué es esto? Si utiliza servicios de Google como Gmail, Blogger, Google Sites, Google Docs, entre otros, usted ya dispone de una cuenta de Google.
Haciendo click en 'Suscripción por correo electrónico' puedes estar pendiente desde tu correo de las respuestas a tu comentario.

Si el formulario para dejar comentarios no se muestra, haz click aquí para cargarlo en una ventana emergente.

 
Cerrar